Komentáře: Věda, pavěda, předpovědi a ekonomie

Od: Anonym

Anonym — Sun, 20 Dec 2020 23:10:13 +0000

Od: anonym

anonym — Wed, 19 Dec 2012 22:55:45 +0000

Za nesprávnou předpověď snad ani ne,
ale za úděsnou, ale opravdu úděsnou gramatiku bych vás do báně vsadil hned. Prosím vás, aspoň si smažte z informace O autorovi, že jste student i učitel… a kupte si Pravidla, nedávno jsem je v Knižním klubu v Brně viděl.

Od: Miroslav Radiměřský

Miroslav Radiměřský — Wed, 19 Dec 2012 10:33:56 +0000

Re: Předpovědi.
Máte pravdu, že pod pojem „ekonom“ se vleze široké spektrum lidí od účtařů až po administrativu. Nehledě na to, že poslední dobou nám do řemesla fušují docela silně i matematici.

Velká skupina analytiků jsou primárně matematici, kteří dokáží vytvořit a interpretovat nějaký model. Osobně před nimi smekám, ale na druhou stranu nejde o čisté ekonomy, znalce ekonomických teorií atd.

Na té popularitě něco bude. Řekl bych ale, že je to širší problém, kdy je cool reformovat, snižovat daně a snižovat i sociální dávky. Ekonomů co chtějí zvyšovat dávky bych našel poměrně málo a většinou za oceánem nebo v zahraničí obecně.

K té volbě stran měl velmi dobrou poznámku jeden český ekonom. Teď si nejsem jistý jestli to byl David Marek z Patrie nebo Tomáš Sedláček a nebo Ondřej Schneider, pánové snad prominou. Poznámka byla v duchu toho, že ekonomové mají dvě možnosti: Buď přiznají, že svět je komplikovaný a predikovat se skoro nedá. Pak jsou pro média nezajímavými. Nebo si zvolí nějakou ideologii a svět posuzují její optikou. Jejich popularita pak roste a padá s popularitou dané ideologie.

Já mám tu výhodu, že nejsem veřejně činný, takže si můžu dovolit nepredikovat a nikam se nepřidávat. Můžu se tu jen se nahlas zamýšlet.

Od: Handšuh

Handšuh — Tue, 18 Dec 2012 16:16:50 +0000

Předpovědi.
,, Ekonomů “ je nějak zbytečně moc. A navíc, každý radí něco jiného. Nejoblíbenější jsou ti, kteří radí snižovat daně, přidat na sociálních dávkách, napumpovat peníze do ekonomiky, podporovat umění, film, rodiny s dětmi, bezdětný, seniory, juniory, škol…. Ti,kteří chtějí brzdit tištění nových peněz jsou nepopulární a neoblíbení. Jsem zvědav, ke komu se přidáte.

Od: Miroslav Radiměřský

Miroslav Radiměřský — Tue, 18 Dec 2012 13:26:52 +0000

Re: Obávám se, že se silně pletete
S tím naprosto souhlasím.

Šlo mi o to poukázat na fakt, že ekonomii se často vyčítá, že nedokázala předpovědět krizi přestože předpovídání jako takové je hodně ošidná záležitost.

Díky za reakci.

Od: jenicek

jenicek — Tue, 18 Dec 2012 13:13:01 +0000

Obávám se, že se silně pletete
se schopností předvídat zemětřesení nebo povodeň. Ony i exaktní obory, když zabrousí do příliš komplikovaných (i když v principu i detailech známých) systémů, se stávají exaktní asi jako ekonomie. Jedna věc je něco předpovědět a jiná předpovědět kdy.

Od: Miroslav Radiměřský

Miroslav Radiměřský — Tue, 18 Dec 2012 12:43:54 +0000

Re: BUĎME RÁDI, ŽE NÁS TĚŠÍ, JAK JSME ČEŠI!
Ekonomové nemusí být součástí veřejného prostoru. Mohou být čistě akademičtí nebo naopak hlasem z praxe. Jistě situace se změní, když se z nich stanou poradci, ale to už je něco jiného.

Rozdíl:
Ekonomové budou pravděpodobně bádat nad tím, jaký mix daní a výdajů bude podporovat růst. Co bude stimulovat víc co méně. Jak nastavit daňový systém, aby byly příjmy stabilní atd.

Politici pak zvolí konkrétní daně, aby trefili své vybrané cíle, podle toho co je politicky průchodné. Jaké daně si myslí, že jsou správné atd. Dost často bez ohledu na to co ekonomické studie říkají. Což nemusí být nutně špatně.

Od: Rico

Rico — Tue, 18 Dec 2012 12:23:49 +0000

BUĎME RÁDI, ŽE NÁS TĚŠÍ, JAK JSME ČEŠI!
„Politici se naopak budou snažit přijít na to, jakou daňovou politiku zvolit v dané ekonomické situaci,“ ale, „ekonomové veřejného sektoru se budou snažit zjistit, jak daňové reformy ovlivní ekonomiku.“

Prosím Vás, jaký je rozdíl mezi –
„zvolením daňových reforem (směrem z veřejného prostoru) za účelem ovlivňování ekonomiky (směrem do veřejného prostoru)“
a
„zvolením daňové politiky (směrem z veřejného prostoru) za účelem působení na danou ekonomiku (směrem do veřejného prostoru)“?

Buďto JSOU „ekonomové“ součástí „veřejného prostoru“ (někdo zvolený je musel ustavit),
stejně jako „politici“ JSOU součástí „veřejného prostoru“ (někdo je musel zvolit) –
anebo jedna z těchto kategorií či obě NEJSOU součástí „veřejného prostoru“.

Pak by to perfektně seklo situaci zdejších mravů.

Dobře jste však uvedl a radost udělal leckomu, že zemětřesení v Itálii JE jak součástí veřejných prostorů, tak i jejich současně NENÍ protože je podzemní!
Což je však skutečně jen italský mafiánský obyčej.