Komentáře: Víkendové drama s dobrým koncem

Od: Anonym

Anonym — Sat, 20 Nov 2021 14:53:48 +0000

Od: Miroslav Radiměřský

Miroslav Radiměřský — Sat, 10 Nov 2012 18:26:14 +0000

Re: Mně to samozřejmě může být jedno, ale zase mícháte.
Klaus je komplikovaná osobnost. Občas vytušit co je za jeho chováním by bylo na víc než blog nebo internetovou debatu.

Každopádně děkuji za reakci a ať žehná i Vám

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 10 Nov 2012 17:39:44 +0000

Mně to samozřejmě může být jedno, ale zase mícháte.
Nenávist k eu můžete přisoudit mně, poněvadž já se k ní otevřeně hlásím – myslím k té nenávisti, ne k unii.

Pokud jde o Klause v téže věci, tu zaměňujete zbožné přání za skutečnost. Já to chápu: nenávist je jednoduchá a srozumitelná emoce, zařadit Klause do této škatulky je velmi pohodlné, člověk nemusí vlastně ani přemýšlet a je hotov.

Pán Bůh vám to požehnej.

Od: Miroslav Radiměřský

Miroslav Radiměřský — Sat, 10 Nov 2012 16:55:36 +0000

Re: Mně prostě přijde absurdní,
Absurdní to je. O tom žádná. Já jen říkám, že za to nemůže tak úplně EU. Celé nařízení spadá do oblasti zemědělské politiky a ta je výtvorem Francie. K velké nelibosti Anglie a Německa. Přesně v tomhle duchu argumentoval Sikorski. Za podobné nařízení nemůžou úředníci v Bruselu, ale často Francie nebo jiný stát, který hájí své národní zájmy.

Kdyby kdokoliv říkal, že kvůli Francii a její snaze chránit svůj zemědělský trh se děje to či ono omezení a ta či ona regulace (viz výsadba vína) tak bych jen souhlasně přikyvoval. Když se tvrdí, že za to může zlovůle úředníků v EU, cítil jsem potřebu se ozvat.

K značkám a pivu. Jak ukazují soudní pře Budvaru s americkým Budem o označení Budweiser, dané spory a zákazy by tu byly i bez EU. V tu chvíli je pro nás velký trh a síla EU výhodou. Je naší škodou, že ji nedokážeme lépe využít.

Od: Miroslav Radiměřský

Miroslav Radiměřský — Sat, 10 Nov 2012 16:43:43 +0000

Re: Já psal „třeba překladatelé“, jako příklad,
Zapoměl jsem v předchozím příspěvku reagovat na cestování europoslanců.

Ano zdá se mi to hloupé, absurdní, špatné. V duchu svého blogového článku se musím zeptat: Co za tím stojí? Chuť eurobyrokratů se stěhovat? Nebo za tuhle absurditu může spíš chuť Francouzů mít „svůj“ europarlament? Může za to EU nebo Francie?

Od: Miroslav Radiměřský

Miroslav Radiměřský — Sat, 10 Nov 2012 16:37:59 +0000

Re: Nepodceňujte Václava Klause a nemíchejte pomazánkové máslo s máslem arašídovým.
Já jsem od přírody optimista, možná nenapravitelný 🙂 a jak by Vám tu jiní jistě vyjasnili není to s mojí češtinou tak slavné :-).

Klause nepodceňuji, na to je až moc schopný (musím dodat někdy bohužel). Nepodceňuji ani jeho nenávist k EU.

Ekonomický dopad na ČR je +/- lehce záporný možná nulový. Symbolický dopad je pak více záporný. Tohle já nerozporuji. Jen jsme chtěl v souladu se Sikorskim poukázat na to, že viníkem nemusí být zlovůle úředníků EU. Nařízení spadá do zemědělské politiky a ta je výtvorem Francie…

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 10 Nov 2012 11:46:36 +0000

Nepodceňujte Václava Klause a nemíchejte pomazánkové máslo s máslem arašídovým.
Zákaz označování výrobku (pomazánkové máslo), pokud vůbec má nějaký ekonomický efekt, pak v ČR jedině záporný. Odstranění překladatelského molocha je obrovská úspora provozních nákladů. Nechci říct, že by se proti tomu nezvedly hlasy, ale Klausovi bych to nepodsouval… ostatně, v prudkém kvasu doby, kdy eunie má vyhlídky všelijaké, víc než kdy dříve platí, že:
– pesimisté se učí rusky
– optimisté se učí angicky
– realisté se učí čínsky. Už jste začal? S výchozí jazykovou výbavou, češtinou, máte před uživateli germánských jazyků nezanedbatelný náskok 😉

Od: Miroslav Radiměřský

Miroslav Radiměřský — Sat, 10 Nov 2012 11:22:44 +0000

Re: Já psal „třeba překladatelé“, jako příklad,
Určitě by se dali přidat další a další. I kdyby jsme jich přidali 217tis, tak se dostaneme na úroveň českých úředníků (bez dalšího aparátu). Pořád mi pak nepřipadá EU ve srovnání s národními státy jako monstrózní moloch.

Souhlasím, je to absurdní. Byl bych hned pro. Klidně jen angličtinu. Se dvěma jazyky bych taky neměl problém, přeci jen francouzština je taky úřední jazyk EU. Jen bych pak rád viděl reakci V.Klause nebo třeba právě P.Sobotky, když zákaz označování jednoho výrobku vzbudí takovou bouři. To by bylo řečí o útoku na českou suverenitu, na český jazyk…

Od: Leopold Kohák

Leopold Kohák — Fri, 09 Nov 2012 22:11:25 +0000

Ten koment sice hloupý byl, poněvadž předvedl totéž,
co u jiného káral, pravdu ale měl – přinejmenším v tom, že v Radiměřského článku hrubky jsou. Namátkou, bez nároku na úplnost, na letmé čtení hned vidím:

Pokud jejich úspěch zopakují i Berdych se Štěpánkem (ČÁRKA), bude si moci národ…

Tyto nařízení (TATO NAŘÍZENÍ) jsou vždy schváleny (SCHVÁLENA)…

Stylistika rovněž místy kulhá, ale tisíc znaků by asi nepostačilo. – Takže Charváta jsme odbyli, ale to jsme si ke cti moc nepomohli.

Od: Editorka

Editorka — Fri, 09 Nov 2012 21:27:38 +0000

Re: Víkendové drama s dobrým koncem
Jistě, můj komentář nebyl nijak zaměřen proti blogovým příspěvkům (kopala bych přece do vlastních řad). Byla to pouhá reakce na hloupý koment, protože zjevné nedostatky článku, na které bylo poukázáno, já osobně nevidím. Nicméně si myslím, že blogy slouží především k vyjádření, nikoliv k tvorbě uměleckých děl (pokud to někdo zvládne obojí, smekám). Pochopitelně článek s velkým počtem gramatických chyb se stává nečitelným i když může mít zajímavý obsah. Takže určitě platí, že blog může být stylistickým šperkem.